home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Developer CD Series 1996 April: Mac OS SDK / Dev.CD Apr 96 SDK / Dev.CD Apr 96 SDK1.toast / Development Kits (Disc 1) / OpenDoc / OpenDoc Partners Info. / OpenDoc for Windows / Q & A < prev   
Encoding:
Text File  |  1995-10-31  |  6.9 KB  |  143 lines  |  [TEXT/ttxt]
  1.  IBM OpenDoc for Windows Q&A
  2.    Final - 10/30/95
  3.  
  4.  
  5.      Q1. Why is IBM taking over the development of OpenDoc for Windows NT
  6.      and 95?  What are you announcing exactly?
  7.  
  8.      A1.  IBM, Novell and Apple have had several discussions about how to
  9.      bring OpenDoc for Windows to market as quickly as possible.  While
  10.      there were several options on the table, the CI Labs sponsors came to
  11.      this as the best option.  IBM has assumed responsibility for the
  12.      development and marketing of OpenDoc for Windows 95 and Windows NT.
  13. ____________________________________________________________________
  14.     
  15.     Q2. Is IBM going to hire OpenDoc for Windows developers from Novell
  16.      or receive the base code from Novell?
  17.  
  18.      A2. Novell will give IBM the OpenDoc for Windows development code
  19.      completed to date.  At this point, there are no plans for Novell
  20.      developers to join IBM.
  21. ____________________________________________________________________
  22.      Q3. When does IBM plan to beta and deliver OpenDoc for Windows NT and
  23.      95?
  24.  
  25.      A3.  Based on our current development schedule, IBM plans to deliver a
  26.      beta of the OpenDoc for Windows NT and 95 SDK in Q296.  We anticipate
  27.      the delivery of golden code in Q396.
  28. ____________________________________________________________________
  29.      Q4.  Are IBM's OpenDoc for Windows delivery dates earlier or later
  30.      than Novell's planned dates?
  31.  
  32.      A4.  Novell announced that OpenDoc for Windows NT and 95 would be
  33.      available in December, 1995, and that Windows 3.1 would follow four to
  34.      six weeks later.  While IBM's planned delivery dates are later than
  35.      Novell's originally announced dates, the CI Labs sponsors, Apple, IBM
  36.      and Novell, agreed that this new development agreement is the
  37.      currently the quickest way to market.
  38. ____________________________________________________________________
  39.     
  40.    Q5. Will the additional burden of the OpenDoc for Windows development
  41.      slow the development of OpenDoc for OS/2?
  42.  
  43.      A5. Not at all.  IBM plans to deliver the golden OpenDoc toolkit for
  44.      OS/2 by the end of 1995, as promised.  OpenDoc will be integrated into
  45.      a future release of OS/2 Warp in Q296.
  46. ____________________________________________________________________
  47.     
  48.     Q6. If IBM is focusing on delivering OpenDoc for OS/2  by year end and
  49.      Windows by end of Q2 '96 - when can we expect to see delivery of
  50.      OpenDoc on AIX?
  51.  
  52.      A6.  Plans are in place for delivery of OpenDoc for AIX for Q3 '96.
  53. ____________________________________________________________________
  54.    
  55.     Q7.  Is IBM also taking over the development of Novell's OpenDoc
  56.      Component Glue?
  57.  
  58.      A7.  Yes. Novell's OpenDoc Component Glue is a part of OpenDoc on the
  59.      Windows platform.
  60. ____________________________________________________________________
  61.  
  62.      Q8.  Where will the IBM OpenDoc for Windows development team be
  63.      located?
  64.  
  65.      A8.  The IBM OpenDoc for Windows development team will be located in
  66.      Austin, Texas, and will work hand-in-hand with the IBM OpenDoc for
  67.      OS/2 development team which will moving from Boca Raton, Florida to
  68.      Austin.  The tight integration between the OpenDoc for Windows and the
  69.      OpenDoc for OS/2 team will ultimately lead to a better product getting
  70.      to market faster.
  71. ____________________________________________________________________
  72.      Q9.  Will IBM hire additional programmers to handle the OpenDoc for
  73.       Windows development?
  74.  
  75.      A9. IBM will dedicate significant additional resources to OpenDoc
  76.      development overall.
  77.  
  78. ____________________________________________________________________
  79.      Q10.  Is IBM's PSP division still handling OpenDoc development?
  80.  
  81.      A10.  No, all OpenDoc development has been centralized under IBM's SWS
  82.      division.  Steve Mills, the General Manager of SWS, is IBM's chief
  83.      object strategist, and therefore SWS development has been
  84.      centralized under SWS.
  85. ____________________________________________________________________
  86.      Q11.  There had been some early press reports that Novell and Canopy
  87.      were in discussions to transfer OpenDoc for Windows development to
  88.      Canopy.  What happened?
  89.  
  90.      A11.  As we've said, there were several options on the table which
  91.      IBM, Apple and Novell were discussing.  The rumors about Canopy were
  92.      related to Novell's negotiations with Canopy.  Overall, the CI Labs
  93.      sponsors felt OpenDoc for Windows could be brought to market faster if
  94.      development was handled by a team that is already intimately familiar
  95.      with SOM, Bento, OpenDoc and Windows.  The tight integration between
  96.      the OpenDoc for Windows and the OpenDoc for OS/2 team will ultimately
  97.      lead to a better product getting to market faster.
  98. ____________________________________________________________________
  99.     
  100.      Q12.  Isn't IBM biting off more than it can chew?  You haven't even
  101.      delivered your own OpenDoc version yet, and your track record in
  102.      software delivery is less than stellar.
  103.  
  104.      A12.  I think you are working on old data.  IBM's recent record on
  105.      software delivery and quality is quite strong.  Our software,
  106.      especially our object-oriented application development software has
  107.      won several industry awards this year.  SOM, VisualAge for Smalltalk
  108.      and C++, TeamConnection and IBM OpenClass are all well-respected OOAD
  109.      tools.
  110.  
  111.      You have to remember that OpenDoc is product development under a
  112.      microscope.  The members of CI Labs feel OpenDoc is so important to
  113.      the reusable software component marketplace of the future that we have
  114.      been extremely open with our development.  What you see is no less,
  115.      and certainly no more, that what occurs in other software development
  116.      organizations.  The only difference is that we are sharing every
  117.      success, and every backslide, with you.
  118. ____________________________________________________________________
  119.      Q13.  What does Novell's decision to stop development say about
  120.      OpenDoc.
  121.  
  122.      A13.  You'll have to talk to Novell, but I think it's clear that their
  123.      decision speaks to Novell's increased focus on running its own
  124.      business.  They are still sponsors of CI Labs, and are still committed
  125.      to OpenDoc.
  126. ____________________________________________________________________
  127.  
  128.      Q14.  Will IBM handle the development of OpenDoc for Windows on its
  129.      own, or will you work with any third parties?
  130.  
  131.      A14.  At the moment, our plan and our delivery dates are based on our
  132.      own activity.  We are in discussions with several other third-parties,
  133.      and will probably strike a relationship with them if it will help get
  134.      OpenDoc for Windows to market quicker.
  135. ____________________________________________________________________
  136.  
  137.      Q15.  Will IBM deliver a version of OpenDoc for Windows 3.1?
  138.  
  139.      A15.  IBM's plans for OpenDoc for Windows includes Windows 95, Windows
  140.      NT and Windows 3.1 (via windows 32s).
  141.  
  142.  
  143.